La votación de los textos del polémico proyecto de reforma de los derechos de autor de la UE acabó siendo anulada, porque 11 países no estaban de acuerdo con la ley.
Los puntos más controvertidos de la ley están en el artículo 11 y el artículo 13. La gran polémica surgió por el gran riesgo de que la ley sea utilizada como mecanismo de censura, pudiendo así afectar desde pequeños productores de contenido, como a los grandes, en este caso empresas como Facebook y Google.
Pero, ¿qué pasa con los artículos 11 y 13? Bueno, el artículo 11 se refiere a las plataformas en línea, determinando que pagan una tarifa o licencia para que puedan publicar enlaces a noticias con pequeños extractos. De esta forma, sería una forma de premiar los vehículos de prensa que dirigen a los usuarios a servicios como Facebook y Google News.
Por otro lado, el artículo 13 es considerado el más controvertido, ya que determina que las plataformas en línea, independientemente de su tipo o tamaño, filtren las cargas de contenido, con el objetivo de combatir la infracción de derechos de autor por parte de sus usuarios. En este caso, la mayor preocupación es que esto creará un control muy restrictivo, lo que afectaría la libertad de expresión en Internet.
En septiembre de 2018, los partidarios de la reforma dieron un gran paso adelante una vez que el Parlamento Europeo aprobó los proyectos. Sin embargo, actualmente, los textos están siendo reajustados para una votación final.
Para demostrar cómo será en la práctica, si el artículo 11 ya hubiera estado en vigor, Google demostró cómo serían las llamadas a noticias en el buscador. Por lo tanto, tendríamos enlaces a las noticias, sin descripciones y títulos. Vea la demostración a continuación.
El viernes (18), 11 países se pronunciaron en contra de la versión más reciente de la propuesta. Como resultado, las negociaciones que estaban programadas para el pasado lunes (21) tuvieron que ser suspendidas.
Entre los países que declararon su oposición a la revisión más reciente se encuentran: Bélgica, Alemania, Eslovenia, Finlandia y Holanda. Además de estos, Luxemburgo, Polonia, Italia, Suecia, Croacia y Portugal.
Sin embargo, ahora es necesario volver a revisar los textos para que no haya un nuevo rechazo, lo que debería llevar mucho tiempo, dado que las próximas elecciones al Parlamento Europeo tienen lugar en mayo.
De manera más general, el Artículo 13 extendería la responsabilidad de la plataforma por el contenido enviado por el usuario. "Si eres una plataforma, entonces eres responsable del material que aparece en tu plataforma", dijo el profesor Martin Kretschmer, profesor de derecho de propiedad intelectual en la Universidad de Glasgow. "Esa es la posición de la junta a partir de mayo, y eso tiene grandes problemas".
"Cambiar el régimen de derechos de autor sin entender realmente dónde está el problema es una tontería", continuó.
Aún así, la votación del 18 de enero sugiere que el activismo en curso contra las propuestas está surtiendo efecto. "La atención pública a la reforma de los derechos de autor está dando sus frutos", escribió en un blog Julia Reda, representante del Partido Pirata. "Será más importante que nunca mantener la presión durante las próximas semanas para garantizar que se rechacen los elementos más peligrosos de la nueva propuesta de derechos de autor".
Según el representante del Partido Pirata en el Parlamento Europeo y uno de los diputados activos contra la reforma, la gran mayoría de países son contradictorios debido a que los artículos 11 y 13 no cumplen con lo necesario para proteger los derechos de los usuarios. .
Fuente: The Verge
