Un vídeo de Felipe Neto, famoso Youtuber (verlo al final del post), está asustando a muchos internautas españoles. En el video, afirma que Internet podría terminar después de la adopción de la Directiva de derechos de autor, conocida como Artículo 11 y Artículo 13, por parte de la Unión Europea. Esta controvertida legislación, cuyo objetivo es actualizar las leyes de derechos de autor en línea para la era de Internet, en realidad está asustando a los internautas y a los internautas de todo el mundo. Pero, ¿existen riesgos reales de estos artículos para España?
La directiva fue rechazada inicialmente por los parlamentarios en julio, luego de las críticas a dos disposiciones clave: los artículos 11 y 13 denominados "impuesto de enlace" y "filtro de carga" por los críticos. Sin embargo, el Parlamento Europeo aprobó una versión actualizada de la directiva, junto con versiones modificadas de los artículos 11 y 13. La votación final fue de 438 votos a favor y 226 en contra.
Lea también: Comparativo YouTube Música o Spotify: ¿Qué es mejor?
Consecuencias de los artículos 11 y 13 de la Unión Europea
Las consecuencias de esta decisión serán a largo plazo y llevará mucho tiempo resolverlas. La directiva en sí aún se enfrenta a una votación final en enero de 2019 (aunque los expertos dicen que es poco probable que sea rechazada).
Después de eso, deberán ser implementados por los países miembros individuales de la UE, que pueden variar significativamente en la forma en que interpretan el texto de la directiva.
¿Qué son los artículos 11 y 13 de la UE?
El artículo 11 tiene como objetivo brindar a los editores y periódicos una forma de ganar dinero cuando empresas como Google se conectan con sus historias, permitiéndoles exigir licencias pagas. Esto significa que Google News tendría que pagar a los sitios para poder mostrar sus historias allí.
El Artículo 13 requiere que ciertas plataformas, como YouTube y Facebook, eviten que los usuarios compartan material protegido por derechos de autor sin licencia.
Los críticos de la Directiva de derechos de autor dicen que estas disposiciones son desastrosas. En el caso del Artículo 11, señalan que los intentos de "imponer impuestos" a plataformas como Google News por compartir artículos han fallado repetidamente, y que el sistema estaría listo para el abuso por parte de los trolls de derechos de autor.
El artículo 13, dicen, es aún peor. La legislación requiere que las plataformas trabajen de manera proactiva con los titulares de derechos para evitar que los usuarios carguen contenido protegido por derechos de autor. La única forma de hacerlo sería verificar todos los datos cargados en sitios como YouTube y Facebook. Esto crearía una sobrecarga increíble para las plataformas pequeñas y podría usarse como un mecanismo para una censura generalizada. Es por eso que figuras como el fundador de Wikipedia, Jimmy Wales, y el inventor de la World Wide Web, Tim Berners-Lee, están absolutamente en contra de esta directiva.
YouTube se opone al Artículo 13
Un punto particular de controversia es el Artículo 13, que, si sucediera, haría que las plataformas como YouTube fueran responsables del material protegido por derechos de autor. Por lo tanto, las plataformas requerirían acuerdos con los productores de contenido (o quien posea los derechos compartidos de música, cine o televisión).
YouTube ha adoptado una postura particularmente radical contra el cambio propuesto, con la directora ejecutiva de la compañía, Susan Wojcicki, publicando en Twitter:
“El artículo 13 podría poner en peligro la economía creativa de los creadores y artistas de todo el mundo”, dijo.
Obtenga más información sobre las normas europeas de derechos de autor y cómo el Artículo 13 podría poner en riesgo la economía creativa de los creadores y artistas de todo el mundo: https://t.co/YJyHaYOGn7
— Susan Wojcicki (@SusanWojcicki) 8 de septiembre de 2018
¿Qué dicen los partidarios de los artículos 11 y 13?
Sin embargo, aquellos que apoyan estas cláusulas dicen que los argumentos anteriores son el resultado del alarmismo de las grandes empresas tecnológicas estadounidenses ansiosas por retener el control de las plataformas web más grandes. Señalan las leyes existentes y las enmiendas a la directiva como prueba de que no serán abusivas de esta manera.
Estos incluyen exenciones para sitios como GitHub y Wikipedia del Artículo 13, y excepciones a la "tarifa de enlace", que permiten compartir simples hipervínculos y "palabras individuales", que describen artículos sin restricciones.
En declaraciones posteriores a la votación en el Parlamento Europeo, el eurodiputado Axel Voss, que lideró la votación de los artículos 11 y 13, agradeció a sus compañeros políticos "por el trabajo que han realizado juntos". Los opositores al Parlamento como Julia Reda del Partido Pirata describieron el resultado como "catastrófico".
A pesar de estos desacuerdos, lo que está claro es que si la Directiva de Copyright recibe la aprobación definitiva del Parlamento Europeo en enero, tendrá un gran impacto en Internet, tanto en la Unión Europea como en España. La forma exacta en que se interpretará la legislación dependerá de las naciones individuales, pero el cambio en el equilibrio de poder es claro: las mayores empresas de tecnología web están perdiendo el control de Internet.
