Les tests effectués par le laboratoire français DxO Labs, spécialisé dans les appareils photo et les objectifs, ont mis le Galaxy S4 Pela fabriqué Samsung au dessus des caméras iPhone 5 (Apple), Lumia 920 (Nokia), Xperia Z (Sony)Et BlackBerry Z10 (BlackBerry/RIM), tous les produits phares de leurs fabricants respectifs.
Bien que peu connu du grand public, le DxO Labs est responsable de DxOMark, une suite de protocoles, d'outils et de logiciels utilisés par des entreprises réputées comme le site Web Digital Photography Review pour examiner les appareils photo.
Les tests analysent les performances sur des questions telles que l'exposition et le contraste, la couleur, la mise au point automatique, la texture, le bruit, les artefacts et la stabilisation de l'image dans diverses conditions d'éclairage. Chacun de ces éléments reçoit une note avec l'analyse de l'image générée et le programme calcule ensuite la moyenne de l'appareil photo pour les photos et les vidéos. Une fois cela fait, les tests arrivent à une note finale.
Dans les épreuves, la première place est revenue au Nokia PureView 808, qui a reçu 77 points; Le Galaxy S4, qui a pris la deuxième place, a reçu 75 points; et à égalité de la troisième à la sixième place sont iPhone 5ou Galaxy Note 2ou Galaxy S III eo iPhone 4S, qui a reçu 72 points. LA BlackBerry Z10 classé septième avec 67 points, le Lumia 920 à la neuvième place avec 66 points et le Xperia Z dixième avec 61 points.
Consultez la liste complète ci-dessous (plus le score est élevé, mieux c'est):
O Galaxy S4 a reçu beaucoup d'éloges dans les images capturées à l'extérieur avec une luminosité élevée. Les points positifs incluent une préservation impressionnante des détails dans des conditions de lumière vive, une mise au point automatique rapide et précise en modes automatique et manuel, une bonne exposition automatique, des couleurs riches dans divers types de conditions d'éclairage et une bonne qualité d'image prise avec le flash. La principale critique est due à la faible qualité des images générées dans des environnements à faible luminosité.
Sur les modèles à égalité de la troisième à la sixième place : iPhone 5, Galaxy Note 2, Galaxy SIII e iPhone 4S, on a considéré que le Galaxy SIII eo Galaxy Note 2 ont des caméras pratiquement identiques, et est toujours l'un des leaders de l'autofocus en termes de vitesse et de précision. Les deux appareils reproduisent des couleurs riches, en particulier à l'extérieur, et l'inconvénient, ainsi que dans le S4, est sa performance dans les environnements peu éclairés, où il perd encore plus de détails que son petit frère.
Mais la grande surprise ici a été le lien technique entre le iPhone 5 et son prédécesseur. Bien que la nouvelle génération ait connu de grandes avancées dans les fonctionnalités de l'appareil photo (causées par la nouvelle version du logiciel) et, principalement, dans la stabilisation vidéo, elle a connu une aggravation dramatique de la génération d'artefacts avec un élargissement de l'objectif, ce qui laisse le des images prises en contre-jour avec une teinte violette, qui ont fini par équilibrer les scores des deux caméras. Selon le site Web, ce problème hante déjà le Apple depuis le lancement de iPhone 4, et maintenant il y a eu une aggravation.
Deux modèles très populaires, précisément à cause de leurs caméras, n'ont pas si bien réussi les tests. à la fois le Lumia 920 combien le Xperia Z a reçu un score vidéo plus élevé que les photographies fixes. Dans les deux cas, les images capturées dans un environnement à faible luminosité ont été bien appréciées, avec un petit avantage pour le Lumia 720. La précision de l'autofocus, la netteté, la texture et l'équilibre des couleurs ont été bien critiqués sur les deux appareils. LA Xperia Z avait toujours l'aggravation d'utiliser fortement des filtres pour réduire le bruit, ce qui avait un impact négatif sur les détails et les textures, ce qui faisait que sa note était inférieure à la Lumia pas le résultat final.
On a noté le manque de HTC One dans les tests, bien que la société ait eu un autre représentant dans les tests, peut-être pour la caméra de seulement 4 Mégapixels du fleuron de la société taïwanaise. D'autres absences notables ont été les Motorola et LG, bien qu'historiquement les deux soient connus pour leurs mauvais appareils photo. Qui sait, peut-être que cela changera dans un futur proche (oui, je parle du X téléphone) et nous pouvons voir un autre appareil dans la comparaison.
Les tests individuels peuvent être trouvés sur ce lien.
